狼行虎步 - 左岸狼的金融世界

我相信一个原则。最初接触到这个原则的时候还是在初中的物理课上了解到了一个叫做“能量守恒”的法则。进而，又慢慢发现原来世界上所有的自然或人为现象都遵从一个平衡的原则。就好像有水必有火，又如在同一个市场上有人赚钱则必有人要赔。
只不过，这个平衡的原则往往并不是简单的数量上的平衡，更多的是效率、功效和产生影响上的守恒。这个要讨论下去就没完了，在这里就不深谈了。而由这个特性所引申出来的，就是目前越来越多人开始正视的20/80法则，一个似乎套诸于很多事情上都能成立的法则。20和80，只是两个虚指的数字，意为在某一特定环境下，小众与大众的某一特性能实现平衡；又意为，在特定“小生境”下，小众所占有的某一特定资源与大众相等，共同构成该特定资源的动态平衡结构。
其实，如果要简单化这个法则，就是以下一些现象：

这个世界上，20%的人所拥有的财产近似相当于所有剩下的80%的人所拥有的财产；
“普通人”永远占了大多数，80%，以此才能体现出一些名人的“不普通”，20%；
在金融市场上，永远是少数人赚钱，多数人持平或是亏损；（这是一个最有趣的例子。特定的环境或市场永远处于动态平衡中。当这个所谓的“动态”波动过大，一朝打破20/80的平衡， 市场就被破坏，原有的市场状态和趋势就会被改变。就如2007年上半年A股的一路平步青云，赚钱的股民比例越来越大，甚至于听闻某证券营业厅的扫地大妈都辞职去开户炒股还赚了钱。本人没有贬低大妈的意思。但是，这种现象已经大大突破了20/80的平衡状态。纵使当时没有出现背景神秘的530事件，那种牛气冲天的状态也必然在某个时刻被打破，没有530也会有630，730。）
等等等等……

那么，知道了这样一种客观存在的法则有什么意义呢？
前两天lulu介绍了一片帖子。有一个在台湾做生意的老外，每天工作十几个小时，一年到头的忙碌。虽然的确收益可观，但是劳累得很。某日他偶然地接触到了20/80法则，重新安排了他的生活方式。目前他每天用很少的时间维持生意，用更多的时间去生活和休闲，但是却反而把生意推向了一个更高的台阶。秘诀却很简单：花20%的时间去做好重要性占80%的事情，剩下的可能占用80%时间的次重要和不重要的20%的琐事则能回避就回避。
说到底，20/80是一个明确的效率法则和规划法则：准确利用个人优势去确认和做好数量上占20%但重要性占80%的事情，目标则是成为特定生境下重要性占80%而数量上占20%的人。另一句话，是我跟lulu谈话中常提到的，要想成为20%，你必须付出你的80%。

最近一阵经常跟lulu谈到这个问题。在这里详细整理一下我的想法。首先要明确表态一下，我不提倡不赞同不看好移民，以下思考有大部分以这个态度为中心，具有较大倾向性。同时，头绪较多，我就不理思路了，并列式阐述。

突然发现手机里的小说都看完了，百般无聊的时候随意翻了一下手机文件，发现还有一本《孟子他说》没看过。本来此书是准备心静的时候看的，因为光看名字就知道书里会有很多思想冲击。无奈，除此以外没有别的东西可以用来kill time。
翻了几页下来，虽然不是什么深刻的东西，但是读来也还比较有趣。 例如它开篇就提出了“很多我们习以为常的观念都是建立在误解的基础上”这个主旋律，还比较符合我的口味。
我不是做学问的人，不会去评论此书到底写的怎么样、观点的提出和论证是否严谨。 只不过结合最近一直在和朋友讨论的问题，感觉的确还是有些比较尖锐的东西想要说一下。
去年左右开始流行的一股风气。一帮语不惊人死不休的人开始不断发表文章质疑历史，引起了正面反面很大的反响，拥护者有之批判者有之。对这个事件本身我不想发表什么评论，在沽名钓誉之辈身上浪费时间是件很可惜的事情。但是，不得不正视的是，除去这些浮华，为什么现在的人都缺乏质疑的动力？
质疑是一种理性严谨的探讨，跟一些跳梁小丑完全不沾边，这点需要注意。 跳梁小丑是完全不自信的，他们本就不自信自己的想法是对的，能撼动权威。他们所期待的只是自己在权威身边不断喊着反对并往空中跳，让周遭围聚在权威身边的目光可以触及到自己。